Lullig hoor, dat er een vliegtuig is neergestort. Het was al snel duidelijk dat er ook Nederlanders aan boord waren, zodat het ongeluk met dezelfde snelheid als waarmee het toestel neerstortte werd opgewaardeerd tot Ramp. Daarna daalde een soort landelijke rouw over ons land neer, waarin de een nog treuriger bleek dan de ander.
Harrie zal eerlijk zijn: het interesseert hem weinig, dat ongeluk. Sterker nog: het is een risico dat je neemt, als je zo nodig de hele wereld wil zien. Harrie is opgegroeid in een tijd waarin Eindhoven al ver was, vanuit Bergeijk bekeken dan. Veel verder kwam-ie niet. Maar tegenwoordig moet iedereen het liefst naar de andere kant van de wereld en ja, als je reist, dan heb je meer kans om te verongelukken dan wanneer je thuis een boek leest.
Bovendien vindt Harrie dat aan alle dingen positieve en negatieve kanten zitten en dat mensen vaak geneigd zijn alleen die negatieve kant te bekijken. Dat geldt voor die verongelukten ook. Ze wilden allemaal graag The Big Five zien en uit de krantenberichten heeft Harrie begrepen dat dat ook gelukt is. En nu zien ze aan het einde van hun vakantie, als een soort slagroom op het toetje, óók nog eens The Big One! Als ze een beetje hebben opgepast tijdens hun aardse leven natuurlijk.
Verder scheelt het natuurlijk ook dat Harrie zelf niemand kende van de verongelukten. Hoewel dat dus juist voor heel veel anderen geen enkel beletsel blijkt te vormen om toch mee te doen met de landelijke treurnis. Al dagenlang kun je geen krant openslaan, geen internetforum bezoeken en geen radio of tv aanzetten zonder dat je weer iemand hoort of ziet verkondigen hoe het erg het allemaal wel niet is. Harrie hoort vooral veel politici hun droefenis uiten, waarbij hij dan trouwens wel steeds het beeld heeft dat die politici elkaar buiten het gezichtsveld van de camera's elkaar de harses inslaan om hun leedwezen te kunnen spuien.
Het is dat Harrie zo vaak wordt verweten dat-ie zo cynisch is, anders zou hij bijna gaan denken dat dat meehuilen van al die politici te maken zou kunnen hebben met de komende verkiezingen.
11 opmerkingen:
Eindelijk iemand die geluid geeft aan dit wanvertoon van dramatiseren. Harrie, je slaat wederom de spijker op de kop. Mensen sloegen me met rampen-feitjes om de oren toen ik me openlijk afvroeg waarom het voetbal in Godsnaam een minuut stilte in ging lassen. Nu blijft die vraag nog altijd wel staan na jouw betoog, maar in elk geval ben ik niet langer alleen de roepende in de Algerijnse woestijn.
De vakantie is een waar feest als ik je andere berichten mag geloven?
Groeten Toni
Toni, je bent een man naar Harries hart! Harrie had al op boze reacties gerekend, maar gelukkig is één van zijn trouwste lezers het dus gewoon met hem eens!
Ja, waarom tijdens het voetballen ook nog een minuut stilte? Misschien hadden ze nog een zak met nieuwe leren -door Afrikaanse kinderhandjes gemaakte- ballen aan boord die het ook niet heeft gered? Je weet het niet he?
De vakantie was super ja. Nu weer werken. Ook mooi......
Harrie... zo te zien heb jij niets van de wereld mee gemaakt en je snapt er ook weinig van. daarom heb je ook een hersenen van ong. een grootte van een walnoot. Blijf zo door gaan met je leven jongen, en als je een keer dood gaat wat mij eigenlijk ook helemaal niets kan schelen, zullen we dan zien of er nog iemand is om je te willen begraven. en Toni het geld ook voor jou mafkeez
Harrie is dol op anonieme reacties! Meestal zijn die namelijk van mensen die wel weten dat wat ze zeggen nergens op slaat. Had het wél ergens op geslagen, dan hadden ze er immers ook geen moeite mee gehad om gewoon hun naam te noemen.
Met deze reactie wordt een en ander weer bevestigd, net als het gegeven dat de gemiddelde Nederlander de Nederlandse taal nauwelijks meer machtig is.
Harrie,
ik lees nu pas ( na maanden)jouw bericht. Ik ben het eens met anoniem.
Jij schrijft als tegenbericht;
Harrie is dol op anonieme reacties! Meestal zijn die namelijk van mensen die wel weten dat wat ze zeggen nergens op slaat. Had het wél ergens op geslagen, dan hadden ze er immers ook geen moeite mee gehad om gewoon hun naam te noemen.
Dat kun je nu wel beweren maar zelf bedek je toch ook jouw ogen , niet dan?
Ik persoonlijk vind jouw reactie op de ramp erg onsmakelijk. Dan druk ik mezelf erg subtiel uit. Wees maar blij dat jij niemand hebt verloren bij die ramp. Ik zelf heb 2 mensen verloren.
Ik vind je maar een triest mannetje. Iemand die zulke reacties geeft moet wel een erg triest en eenzaam mannetje zijn. Met zulke reacties zul je wel altijd alleen en eenzaam blijven.
Ik wens je daarom veel geluk voor de toekomst………….. NIET!!!! (sarcastisch!)
Ik ben niet bang om mijn naam te noemen.
Ik heet Marrie.
Mijn achternaam doet er niet toe. Mocht je vinden van wel ……….. Wel pech gehad.
Mensen zoals jij zullen altijd wel iets te koeren hebben.
Ik hoop dat jou zoiets als de ramp van Tripoli bespaard zal blijven.
PS.
Ik hoop dat je ook zo flink zal zijn om dit bericht te plaatsen.
Wel vreemd dat je Harrie een zielig mannetje vindt en toch hoopt dat hem zo'n ramp bespaard blijft. Maar goed, jij hebt jouw mening en Harrie de zijne.
Harrie,
Ik ben jouw blog verder gaan lezen en er viel mij wat op.
1. Waarom doe je zo stoer?
2. Waarom praat je over jezelf in de 3e persoon?
Ik heb ooit gelezen dat je dan wat mankeert wanneer je dat doet. Je durft geloof ik dan de confrontatie met jezelf niet aan. Wanneer ik alles zo lees ben ik geneigd dat te geloven.
Jouw reactie op mijn berichtje is;
Wel vreemd dat je Harrie een zielig mannetje vindt en toch hoopt dat hem zo'n ramp bespaard blijft. Maar goed, jij hebt jouw mening en Harrie de zijne.
Make no mistake.... ik vind je nog steeds zielig hoor. Dus waarom zou ik je géén zielig mannetje vinden en toch hopen dat zoiets jou bespaard zal blijven????? Vreemd! Wees blij….ik had ook iemand kunnen zijn die uit z’n dak was gegaan. Op schrift natuurlijk. Ik vraag me dan ook af of er geen reacties zijn geweest waar de honden geen brood van lusten en die je niet op jouw blog hebt geplaatst.
Ik klas ook dat jouw vrouw bij je weg was en dat je dat achteraf toch wel prettig vond.
Volgens mij heeft jou vrouw het erg moeilijk bij jou gehad. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.
Je hebt het over goed Nederlands....dan raad ik je toch aan om wanneer je zelf iets schrijft het met WORD te doen. Dan moet je niet vergeten de spelling- en grammaticacontrole knop aan te zetten.
Ik heb echt met je te doen. Je hebt gewoon niets in de gaten. Sociaal gezien ben je arm.
Marrie
Marrie,
Je hebt gelezen dat iemand die in de derde persoon over zichzelf praat iets te verbergen heeft. Tip: niet meer zoveel lezen, of niet alles klakkeloos geloven wat men schrijft.
De reden dat Harrie in de derde persoon schrijft is dat dat weer eens wat anders is dan alle andere standaard-weblogs. Jij vindt het niks? Dat kan. Harrie heeft ervoor gekozen en blijft eraan vasthouden. Het verplicht hem ertoe om goed na te denken over zijn zinnen. Het is dus niet uit gemakzucht. Gewoon in de eerste persoon schrijven is een stuk eenvoudiger.
Toch moet Harrie op een paar aantijgingen wel even reageren. Als je wat meer stukjes had gelezen zou je hebben gezien dat Harrie juist héél weinig te verbergen heeft en uitermate open over zichzelf is. Opener dan de meeste mensen die over zichzelf roepen dat ze zo open zijn en niets te verbergen hebben.
In de tweede plaats zou je -als je meer had gelezen- weten dat Harrie dingen graag opklopt, om ook eens een ander geluid te laten horen. Niet alles wat hij schrijft is trouwens geheel conform zijn eigen mening: soms wil hij bewust een reactie uitlokken. En alle reacties die hij krijgt worden geplaatst. Conclusie: er zijn weinig reacties. Daar hebben weblogs trouwens vaak mee te maken.
Nog een: waarom zou Harrie in Word schrijven? Er zal best eens een keer een verschrijvinkje in een tekst zitten, maar Harrie durft te beweren dat zijn weblog hoge ogen zal gooien op de lijst van weblogs met weinig taal- en spelfouten.
Tot slot: laat het maar aan Harries vrouw over om te oordelen of Harrie moeilijk is om mee te leven is of niet. Feit is wel dat Harrie geen standaard burgerlul is, dus dat is voor veel vrouwen al lastig te behappen. Verder zegt Harrie ook meestal eerlijk wat hij van dingen vindt. Dat hebben veel vrouwen niet graag en ook dat maakt Harrie misschien een lastige partner. Maar Harrie denkt niet dat jij teveel conclusies moet trekken nadat je een paar van Harries stukjes hebt gelezen.
Harrie,
Bedankt voor jouw uitleg.
Je hebt gelijk, veel vrouwen zullen misschien niet samen met jou door één deur kunnen lopen. Ik ben er één van.
Maar goed iedereen heeft recht op een eigen mening..dus....zo ook jij.
Jij schrijft;
.... dat Harrie dingen graag opklopt, om ook eens een ander geluid te laten horen. ... soms wil hij bewust een reactie uitlokken.
Ik vind dat jouw goed recht maar....soms moet je uitkijken dat je niet willens en wetens, onder de mom van opkloppen of uitlokken, mensen kwetst.
Ik voelde mij gekwetst en daarom heb ik gereageerd. Anders had ik de moeite niet eens genomen.
Het zal best zo zijn dat sommige mensen een drama uitmelken...maar de mensen die dat drama hebben ondergaan hebben er erg onder te lijden.
Iedereen heeft recht op een eigen meningsuiting maar soms kun je dat recht ook misbruiken alleen maar voor eigenbelang.
Ik hoop dat je een volgende keer ook aan deze mensen denkt.
Marrie.
Beste Marrie,
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. En voor wat het (jou) waard is: Harrie leeft wel degelijk mee met de mensen die iemand bij een ramp als deze verliezen. Harrie is namelijk echt geen gevoelloos iemand, zoals jij op basis van het stukje aannam. Integendeel zelfs. Veel dingen grijpen hem harder aan dan de gemiddelde mens. Misschien zijn dit soort stukjes wel een manier van zelfbescherming.
Laat één ding duidelijk zijn: wat Harrie hier schrijft en wat Harrie zelf voelt zijn twee totaal verschillende dingen. En nóg belangrijker voor jou om te weten: Harrie heeft nóóit de intentie om iemand willens en wetens te kwetsen.
Oké, dank je.
Marrie.
Een reactie posten